新闻中心
2020年5月8日清晨，江西吉安安福县男人王某锋纠合7名男人，持刀强行闯入当地一家宾馆房间，对房内一名16岁少年吴某进行围殴。情急之下吴某持刀反击，形成一名男人逝世，两人受伤。本年5月，安福县人民法院一审判定吴某犯成心伤害罪及聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。随后，安福县人民检察院对该判定提起抗诉，以为法院判定存在量刑过错，量刑畸重、运用赏罚显着不妥。吴某的母亲吴女士以为，儿子的行为归于合理防卫，不构成成心伤害罪，判定后当即向吉安市中级人民法院提起上诉。该案的二审将于8月31日举办。
这则新闻引起了很多网友的愤恨心情。网友们都表明：“往后谁还干合理防卫?”网友们的“往后谁还干合理防卫?”这句话是有依据的，能够被心思学家斯金纳提出的“强化理论”所解说。
强化，指的是对一种行为的必定或否定的结果(酬劳或赏罚)，它至少在某些特定的程度上会决议这种行为在往后是否会重复产生。依据强化的性质和意图可把强化分为正强化和负强化。
正强化能够从两个层面来了解。一个层面是某一行为假如会带来行为者的愉快和满意，如给予食物、金钱、赞誉和关爱等，行为者就会倾向于重复该行为;另一个层面是某一行为假如能削减和消除行为者的不快和讨厌，如削减噪声和叱骂等，行为者也会倾向于重复该行为。
负强化也能够从两个层面来了解，即赏罚性强化物和衰退性强化物。赏罚性强化物是指会给行为者带来不快的东西，能使行为者的行为倾向削弱;衰退性强化物是指削减或撤销令行为者愉快的东西，也能使行为者倾向于停止或防止重复该行为。
正强化与负强化的辨认与区别在于：正强化的结果是添加某一行为的产生频率，负强化的结果是削减某一行为的产生频率。本文所举的比如则是负强化，法院对吴某合理防卫行为予以赏罚，那么可想而知，吴某此次遭到赏罚之后很可能会削减合理防卫的行为次数。由于此次事情为社会事情，赏罚方为法院，法院的判定会对社会大众起到一个类似于“杀鸡儆猴”的警示效果。因而，假如吴某的合理防护行为被予以赏罚，许多人心里会存有：“我遇到风险进行合理防卫也会遭到赏罚”的想法，由此削减合理防卫行为的次数。
值得注意的是，选用负强化(尤其是赏罚)手法要稳重。负强化使用不妥则会带来一些消沉影响，可能使人由于不愉快的感触而呈现失望、惊骇等心思反响，乃至产生对抗性消沉行为。类似于此次事情，网友们愤恨也是情有可原，网友愤恨的原因首要在于：吴某归于合理防卫，即“对正在进行不法侵害行为的人，而采纳的阻止不法侵害的行为，对不法侵害人形成危害的，归于合理防卫，不负刑事责任。”这是一个值得发起的行为，却被予以赏罚，那么作为普通大众，咱们往后遇到风险，是否还有必要进行合理防卫维护本身?这是一个值得沉思的问题，由于谁也不能彻底确保在紧迫时间不受心情影响，能在抵挡中点到为止。
