产品详情

  街头巷尾的牌子标识规划风格要不要进行“一刀切”式的办理？近来提交审议的《北京市野外广告设备、牌子标识和标语宣传品设置办理法令(草案二次审议稿)》引起了大众的留意。

  据《北京晚报》发表，此前北京曾有专门的方针对街头乱七八糟的牌子标识予以标准，但令人没想到的是，在实践过程中，一批“千店一面”的店肆牌子标识就出现在了北京街头。

  所谓“千店一面”，远不止一地为然。近年来，一些城市办理部门往往存在着两大嗜好：一是偏好整齐划一；二是对“功率”有着极高的寻求。由于偏好整齐划一，所以动辄要求修建颜色共同，勒令店肆一致牌子标识风格，又由于对功率有着极高的寻求，所以经常是一夜之间城市就似乎换了一个容貌。

  或许办理部门的初衷是好的，但其作用却不太达观。人们对“千店一面”甚至“千城一面”的谴责就证明了这一点。

  《人民日报》从前刊文批判城市建设办理中的乱象：“东拼西凑、照抄照搬，大中小城市好像个头纷歧的‘一母同胞’。城市容貌相同、板滞，火柴盒般的‘水泥森林’遍及神州大地。一眼望去，各个城市几乎是清一色的高楼大厦和千人一面的市政面貌。”可谓切中肯綮。

  整齐划一未必就能给人带来审美的愉悦，并且从商业发展史的经历来看，各具特征的店肆招幌、牌子本来便是企业文明重要的一部分，代表着一种商业文明。上个世纪20年代，一位英国学者踏访北京城的街头巷尾，搜集店肆招幌百余幅，在专著《我国招幌》中留下了宝贵的图文材料，并就各类招幌的形制、颜色、涵义和前史背景进行了调查，至今仍被认为是研讨北京的一本名著。

  招幌、牌子中也有文明。正是根据对“千店一面”的质疑，一起为了回应企业和社会的关心，北京市人大开端了立法举动。人大代表政协委员们发现，现行标准对商业街区的牌子标识设置办理标准过严，既不漂亮，也不利于营建商业气氛，因此在法令草案二审稿中作了针对性的修正。

  媒体留意到，牌子标识设置着重“个性化”和“特征”是二审稿的中心。摒弃“一刀切”，转而寻求个性化和特征，就不能不重视不同街区的不同前史背景和文明和人文特征，不能不留意广告、牌子等各种标识是否与城市景象协调相融，当然，更重要的是要给商场主体必定权限，发挥其能动性，勇于创新斗胆规划，防止区域内牌子标识的同质化。

  “一刀切”一旦成为前史，首要受益者当然是企业，尤其是在消费的人中具有较好口碑的企业，由于共同的标识有利于进步其在苍茫商场中的辨识度。若企业各呈巧思，这些标识大都都能成为艺术品相同的存在，其社会效益又该有多大？

  或许有人忧虑铺开权限，假若一个店肆胡乱规划怎么办？这种忧虑其实是剩余的——一个尊重顾客、赋有进取心的企业，会拿出奇丑无比的标识来“自黑”？这样的概率究竟太低了。